אתמול (שישי) בצהריים, התקיים דיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרם של אופיר ברנס ואיתמר רוש החשודים ברצח חברם אבי ביטון ביום ראשון ברחוב בן צבי.
סניגורית השניים ביקשה שלא לאפשר לתקשורת לצלם אותם באולם בית המשפט והשופט, יהודה ליבליין, אישר את הבקשה.
לאחר מכן הוגש לבית המשפט חומר החקירה ואיתו דוח סודי שאינו חשוף ובו ממצאים שככל הנראה קושרים את ברנס ורוש לעבירה המיוחסת להם.
עורכת הדין של החשודים, חן בן חיים ביקשה בתחילת הדיון לדעת מה העובדות עליהן מתבססת המשטרה במעצרם של ברנס ורוש. נציג המשטרה הפנה לעדות שקיימת וגם לחקירות החשודים שאומנם שמרו על זכות השתיקה בחשדות אך מבחינת המשטרה, החלטתם מחזקת את החשד נגדם. לדברי נציג המשטרה, העדות הקיימת בתיק קושרת את השניים לביצוע המעשה.
עוד עלה בדיון כי בחקירה, המשטרה גילתה כי הרכב בו הוטמן מטען היה בחזקת השניים טרם הפיצוץ. עוד נחשף כי במהלך החקירה הוטח בפני ברנס החשד שבזמן שהרכב היה בחזקתם, הרכב מולכד.
זירת רצח: המשטרה ברחוב בן צבי באשקלון
No Description
בן חיים ביקשה לדעת האם ישנה אינדיקציה שברנס ורוש הם שהניחו את המטען ברכב, נציג המשטרה השיב: "כל בדיקה שניתן לבצע, בוצעה או מבוצעת. אבקש לא להשיב ביחס לראייה מהזירה שקושרת את המשיבים לאירוע".
הוא סירב להשיב האם בצילומי האבטחה נצפים החשודים מבצעים פעולה כלשהי ברכב.
המשטרה ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרם של החשודים ב-15 ימים. נציג המבקשת סיכם: "חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה. מדובר בעבירה שמקימה מסוכנות סטטוטורית. החשד הסביר מתקיים בתיק החקירה. פעולות החקירה שנותרו לביצוע הן רבות ויש הלימה בינן לבין ימי החקירה הנדרשים".
עו"ד בן חיים השיבה: "הגם שלא קיבלנו תשובות כעולה מהחקירה של החשודים וכשאין מחלוקת שמדובר במשיבים שהם חברים של המנוח, מדובר במסע דייג ואי אפשר לקבוע אחרת מכך שאין חשד סביר וגם אם ישנו הוא ברף נמוך ביותר וגם לא כזה שקושר אותם לעבירות המיוחסות. מדובר בבקשה מופרכת של 15 ימים כאשר למעשה אפשר לומר שהפעולות הקרדינליות שאם היו מבוצעות לפני המעצר, ככל הנראה המעצר של המשיבים היה נמנע מראש והיו מגיעים אולם למי שחשוד בעבירות שמיוחסות בבקשת המעצר. בנסיבות האלה, בהעדר חשד סביר או חשד ברף כזה שנמוך ולא מצדיק בקשת המעצר. יש לנו חלופות מעצר. ככל שבית משפט לא יידרש לחלופת מעצר, נבקש לצמצם משמעותית את מניין הימים כך שהחקירה תהיה בפיקוח בית המשפט".
בהחלטתו כתב השופט לובליין: "לפני בקשה להורות על מעצרם של החשודים וזאת למשך 15 ימים בחשד לביצוע שורה של עבירות ובהן עבירת רצח, ניסיון רצח, רצח במסגרת חברות בארגון פשיעה, חבלה שלא כדין, הנחת חומר נפץ והיזק באמצעות חומר נפץ. עיינתי בתיק החקירה ובשלב הזה, מדובר בחקירה שנמצאת בראשיתה ובהתאם, על יסוד חומר הראיות, החשד הוא ראשוני ביותר ואני מסכים עם ב"כ החשודים כי מדובר בחשדות שאמנם לא נמצאים ברף התחתון ביותר אך נמצאים ברף שאיננו גבוה ועל כן, נדרש פיקוח הדוק של בית המשפט על המשך החקירה. החשד כנגד המשיבים מפורט בדוח הסודי וכאשר הדברים נתמכים במסמכים שסומנו והן בעובדה שהמשיבים עושים שימוש בזכות המוקנית להם על פי חוק ושומרים על זכות השתיקה ובכך אינם נותנים הסבר לדברים העולים ממסמכים אלה. לגישתי, די במפורט במסמכים אלה מבלי להדרש ליתר הדברים המפורטים בסעיפים בדוח סודי ואשר אינם נתמכים לעת הזו במסמכים כלשהם, אך ככל שיהיו יש לומר שיהיה בהם לחזק באופן משמעותי את החשד כנגד המשיבים, כדי לקבוע קיומו של חשד סביר בשלב זה של החקירה. נדמה שאין צורך לומר כי החשדות המיוחסים מקימים עילת מעצר כאשר מדובר בעבירות החמורות ביותר בחוק העונשין ועל כן, מבססים עילת מעצר. המסוכנות העולה מן המעשים היא ברורה ולא יכולה להיות שנויה במחלוקת. משמצאתי קיומו של חשד סביר ועילת מעצר, אזי כפי שציינתי קודם לכן, בשים לב לרמת החשד בעת הזו ובהינתן שלא הוצגו לעיוני חלק מהמסמכים שנמצאים בשלבי הפקה, אזי יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי ביותר ויאפשר לבית המשפט לבחון מקרוב את התקדמות החקירה. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרם של המשיבים למשך 4 ימים עד ליום ב', 21.2.22 בשעה 14.00".
